Tres perros muertos localizados la semana pasada en la zona de entrenamiento. Miembros del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Vigo procedieron en montes del Tecor de Crecente, en Rebordechán, al levantamiento del cadáver de un perro muerto, un cuervo, y recogieron como pruebas numerosos trozos de salchicha supuestamente envenenados, según pudo saber FARO DE VIGO de fuentes cercanas a la investigación. Estas localizaciones se suman a la muerte de catorce perros en una zona de adiestramiento canina en la localidad, la pasada semana.
Agentes de servicio de Medio Ambiente de la Xunta enviaron los animales localizados al laboratorio de Rof Coldina en Lugo, el centro de toxicología autorizado en Galicia para estos análisis, con el objeto de que se investigue el tipo de veneno empleado.
Fuentes de la investigación indicaron que se está ante un hecho de una enorme gravedad, pues a los animales domésticos identificados hay que añadir ahora el cuervo y posiblemente un número indeterminado de fauna salvaje que pudo haber sido afectada por los cebos
Miembros de la Sociedad de Caza San Pedro de Crecente, que participaron el domingo en una batida por el monte comunal para tratar de encontrar y eliminar los posibles cebos envenenados, mostraron su estupor y tristeza por los hechos e indicaron claramente que están en contra de este tipo de prácticas que repudian y desprecian.
Los envenenamientos se producen en el centro de una polémica por la explotación cinegética en la zona debido a la autorización durante el bipartito de la Xunta de un terreno de entrenamiento de perros a pocos metros del Tecor que fue denunciado por este, al entender que no es legalizable.
FUENTE: G.P. – CRECENTE / EL FARO DE VIGO
Anuncios
Orde do 21 de decembro de 2009 pola que se establecen as bases reguladoras das axudas para a conservación das poboacións de caza menor, e se convocan para o ano 2010:

Modalidade A: Financiamento dos investimentos para a roza e trituración mecánica do mato, a emenda e/ou fertilización, sementeira de cereal e/ou leguminosa, e para a limpeza e adecuación de fontes e mananciais.

Modalidade B: Construcción das instalacións necesarias para a cría do coello de monte en semiliberdade e construcción de tobeiras artificiais por aqueles beneficiarios queteñan realizadas as instalacións anteriormente mencionadas.

VER TEXTO COMPLETO (DESCARGA)

La victoria de Rubén Fernández en el último Campeonato de España de Caza Menor con Perro pone fin a la etapa más negra de la historia de esta competición federativa considerada la prueba reina de la Federación Española de Caza. Me alegro por él porque es un magnífico cazador y una excelente persona, respetado y querido.
Sin embargo, soy uno de los muchos que no consideran la caza como un deporte. Ni siquiera suscribo esa frase, «más que un deporte», que se han inventado la Federación y sus directivos en un intento por dignificarla sin renunciar a la palabra mágica,deporte, que le da el amparo del Consejo Superior de Deportes y por tanto una rentable bendición estatal.
Para mucha gente, la caza no es más que un deporte, sino muchas otras cosas menos deporte. La caza, como los nombres sublimes, como el amor o la amistad, no tienen sustitutos ni sinónimos. La caza es… la caza, y a los cazadores no nos hacen falta otros adornos semánticos para saber de qué estamos hablando, aunque nos sea imposible definirla.
Dicho esto, me alegro que por fin llegue la calma a esta prueba deportiva tan veterana. Y no porque dignifique la caza o le aporte algún aspecto positivo, que no lo hace, sino porque por fin esta carrera contrarreloj ha dejado de ser, por sus múltiples y continuados escándalos, la peor publicidad para la caza, cuando tendría que ser todo lo contrario.
De todas formas, no nos engañemos ni seamos hipócritas, qué difícil resulta a veces desligar la caza de la competición más descarnada. Son muchos los cazadores que convierten cada día de caza en una insoportable prueba al estilo de los campeonatos de caza: a ver quién mata más, quién consigue el trofeo más grande, quién tira mejor…
La caza se mancilla y se pervierte cuando se convierte en coartada competitiva, en un instrumento para ser más que otro cazador con lo que tiene de cuantificable: el número de piezas abatidas, la cuerna más grande, los cartuchos disparados…
Por el contrario la caza se dignifica cuando buscamos sus valores más intangibles y esenciales, los que de verdad la definen: el respeto a la pieza y al compañero, la compenetración con el perro, la contemplación de un paisaje, partir con el campo, participar en el éxito de la cuadrilla…
Los campeonatos de caza, por mucho que se maquillen o se dulcifiquen, están pervertidos en su esencia porque al final la gloria es para quien mata más o lo hace en el menor tiempo posible, y la caza es otra cosa muy distinta y en ningún caso una competición deportiva.


EDITORIAL DE LA REVISTA TROFEO DE ENERO DE 2010. Autor: Jose Ignacio Ñudi
El Presidente de la Diputación de Lugo, José Ramón Gómez Besteiro, y el Vicerrector del Campus lucense de la Universidad de Santiago de Compostela, Carlos Herrero, han firmado este lunes el convenio de colaboración para la elaboración de un estudio pionero en Galicia para la reducción de accidentes de tráfico por fauna salvaje en la red viaria provincial.
Gómez Besteiro destacó que «la Diputación de Lugo es responsable de 4.200 kilómetros, lo que nos convierte en la institución provincial con la mayor red de carreteras de toda España. Los viales transcurren por un territorio medioambientalmente muy fértil y con numerosa fauna salvaje. Pero los animales no entienden de seguridad vial, por lo que la combinación de estos dos condicionantes tienen como resultado un elevado número de accidentes de tráfico».
En menos de 3 años, en concreto desde 2007 hasta el mes de junio de este año, el organismo provincial lugués recibió 43 reclamaciones por responsabilidad patrimonial, consecuencia del atropello de animales en sus carreteras. Aunque, afortunadamente, la mayoría no provoca víctimas humanas, Lugo es la provincia gallega con mayor siniestralidad por accidentes de fauna salvaje y una de las que encabeza esta lista en España.
El titular provincial indicó que «en enero dispondremos del balance global del 2009, pero ya podemos afirmar que los accidentes provocados por animales en la red provincial van en aumento, por lo que en la Diputación no nos vamos a quedar de brazos cruzados. En 2007 contabilizamos 7 reclamaciones, 24 en 2008 y sólo en los primeros meses de 2009 ya sumábamos 11».
En el acto también participaron los Vicepresidentes Primero y Segunda de la Diputación, Antón Bao y Lara Méndez; el Diputado de Medio Ambiente, Ricardo Parada; el Subdelegado del Gobierno, José Vázquez Portomeñe; los Alcaldes de O Corgo, Páramo, Guntín, Begonte, Castro de Rei, Pol, Castroverde, Láncara y Lugo; y los representantes de las Federaciones Gallega y Provincial de Caza, José María Gómez Cortón y Francisco López Penela.
Seguro de la Diputación
Además de las reclamaciones, los accidentes se traducen en daños materiales ocasinados en los vehículos, que están valorados en 103.000 euros. El titular provincial subrayó que «son gastos que afrontamos gracias a un seguro específico que antes no existía en la Diputación y que fue contratado por este equipo de gobierno, que nos permite ahorrar, ya que nos exime de asumir los gastos derivados del suceso».
Es una iniciativa pionera, que después fue puesta en marcha por otros organismos, siguiendo el ejemplo de la Diputación de Lugo. Es el caso de la Comunidad Autónoma de Navarra y de las provincias de Castilla y León: Soria, Burgos y Zamora.
En este sentido, Gómez Besteiro indicó que «vamos a poner todas las medidas de prevención que estén a nuestro alcance. Por vez primera, nos sentamos todas las partes implicadas para firmar hoy este convenio para detectar con exactitud, gracias a un estudio pionero en Galicia, los puntos negros, identificar las especies más peligrosas, sexo, edad, causas concretas, épocas del año o usos del territorio relacionados con cada animal, y todo esto con la intención de aplicar soluciones específicas en cada punto».
Las soluciones deberán ir de la mano de la actividad cinegética, que crea riqueza económica en la provincia, ya que Lugo es la provincia gallega con más licencias de caza y, a nivel español, se sitúa entre las primeras. Precisamente, el coto de A Fonsagrada está considerado como el más importante de Galicia y el más extenso de España, ya que cuenta con 43.323 hectáreas.
Medidas para disminuir los accidentes
El titular provincial explicó que se valorarán todos los accidentes ocurridos en la red viaria provincial, determinando sus causas para luego adoptar medidas concretas. Gómez Besteiro destacó que uno de los viales en los que se registra el mayor número de accidentes es en la CP 1611, que atraviesa 10 Ayuntamientos: O Corgo, Castroverde, Pol, Castro de Rei, Cospeito, Begonte, Friol, Guntín, O Páramo y Lugo, y que suma un total de 397 kilómetros. Es precisamente en este punto en el que se producen el 50% dos accidentes.
En este sentido, el máximo mandatario provincial anunció algunas de las medidas que se llevarán a cabo para disminuir el número de accidentes por fauna salvaje: se instalarán señales de alerta y de peligro en tramos conflictivos; se evitará el acceso a determinadas zonas con sembrados específicos que alejan a los animales de las fincas que lindan con los viales; y se implantará un modelo de señal novedosa, que ha dado muy buenos resultados en países como Noruega o Canadá. Es lumínica y acústica y la energía se captará a través de placas solares.
FUENTE: CLUB-CAZA
Hoy en día con las nuevas normativas existentes es muy frecuente encontrarse con problemas a la hora de llevar a cabo la renovación del permiso de armas debido a la existencia de antecedentes penales en el fichero policial PERPOL, a pesar de que la sanción por la cual se han inscrito ya esté resuelta o prescrita, ya que es necesario solicitar la cancelación de los mismos. Este es el procedimiento para hacerlo:
CONCEPTO
Los antecedentes policiales desfavorables se derivan de los datos de carácter personal registrados en soporte físico, obtenidos sin el consentimiento de la persona afectada y susceptibles de tratamiento; tipificados en el vigente Código Penal como delitos o faltas o de aquellos otros de carácter administrativo que han llevado, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a la instrucción de diligencias y su posterior remisión a las Autoridades Judiciales o Administrativas.
El derecho de acceso, así como los de información, rectificación y cancelación, son derechos personalísimos independientes, de tal forma que el ejercicio de uno no es requisito para el otro, estando regulados por la Ley Orgánica 15/1999 de 3 de diciembre, de Protección de los Datos de Carácter Personal, que hasta tanto se lleven a efecto las previsiones de la Disposición Final Primera de dicha Ley, su desarrollo se complementa por el Real Decreto 1332/94, de 20 de junio y el Real Decreto 994/1999 de 11 de junio; igualmente por la Instrucción 1/1998, de 19 de enero, de la Agencia Española de Protección de Datos.
En la Guardia Civil estos antecedentes se recogen en el fichero de Interés Policial “INTPOL”, declarado mediante Orden del Ministerio del Interior INT/3764/2004 de 11 de noviembre por la que se adecuan los ficheros informáticos del Ministerio del Interior que contienen datos de carácter personal a la Ley Orgánica 15/1999, utilizando instancia solicitud dirigida a la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Dirección General de la Guardia Civil, junto a la documentación necesaria según el derecho de que se trate.
EL DERECHO DE INFORMACIÓN
Derecho de INFORMACIÓN en la recogida de datos del art. 5 de la Ley Orgánica 15/1999, con la excepción del art. 24.1 del mismo texto legal, al tratarse datos obtenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin el consentimiento de la persona afectada (art. 22.2 de la L.O. 15/1999).
EL DERECHO DE ACCESO
Derecho de ACCESO del art. 15 de la L.O. 15/1999, sólo podrá ser ejercitado a intervalos no inferiores a 12 meses, salvo que el interesado acredite un interés legítimo al efecto, en cuyo caso podrá ejercitarlo antes.
Siendo un derecho personal se realizará mediante petición dirigida al responsable del fichero por un medio que garantice su identificación, pudiendo optar por:
  1. Visualización en pantalla.
  2. Escrito copia o fotocopia remitida por correo.
  3. Telecopia.
  4. Cualquier otro procedimiento que sea adecuado a la configuración o implantación material del fichero ofrecido por el responsable del mismo.
La petición se resolverá en el plazo de un mes, a contar desde la recepción de la solicitud. Transcurrido este plazo sin que de forma expresa se responda, ésta podrá entenderse desestimada a los efectos del art. 18.1 de la referida Ley Orgánica.
Si las causas de denegación son las contenidas en los apartados 2, 3 y 4 del art. 22 de la aludida Ley Orgánica (peligro para la seguridad, infracciones penales, etc…) cabe el recurso indirecto del art. 23.3 ante la Agencia de Protección de Datos.
Si la Resolución del expediente fuere estimatoria, el acceso se hará efectivo en el plazo de 10 días siguientes a los que se dictó la misma.
DOCUMENTOS NECESARIOS PARA EJERCITAR EL DERECHO DE ACCESO:
  1. INSTANCIA SOLICITUD (según modelo y firmada personalmente por el solicitante).
  2. EXTRANJEROS QUE CAREZCAN DE N.I.E.: Fotocopia compulsada del pasaporte en vigor .
  3. PODER ESPECÍFICO DE REPRESENTACIÓN PARA EL EJERCICIO DE ACCESO (caso de actuar a través de representante legal).
Deberá el interesado utilizar un medio que acredite el envío.
En el caso de que no se disponga de datos de carácter personal, deberá igualmente el responsable del fichero comunicárselo al interesado. (Norma Primera de la Instrucción 1/1998 de 19 de enero de la Agencia Española de Protección de Datos).
DERECHO DE CANCELACIÓN Y RECTIFICACIÓN
Los derechos de cancelación y rectificación se ejercitarán cuando los datos del afectado son inexactos o incompletos, pudiendo solicitar la rectificación y en su caso la cancelación de los mismos.
Dichos derechos se harán efectivos por el responsable del fichero en los diez días siguientes a dictarse la Resolución del Expediente.
En la solicitud del derecho de RECTIFICACIÓN deberá indicar que dato es erróneo y la corrección que deberá efectuarse con la documentación justificativa.
En la solicitud de CANCELACIÓN deberá acompañar la documentación justificativa del dato o datos que pretende cancelar, (Norma Primera de la Instrucción 1/1998 de 19 de enero de la Agencia Española de Protección de Datos).
Estos antecedentes serán susceptibles de CANCELACIÓN con arreglo a las siguientes normas:
Cancelación de oficio.

  • Por Juzgado o Tribunal sentenciador según sentencia absolutoria firme.
  • Por solicitud de otro Cuerpo o Fuerza Policial, según diligencias policiales del mismo.
  • Por Prescripción penal del delito o falta (según los plazos establecidos en el vigente Código Penal), y a los cinco años de su comisión cuando se trate de infracciones administrativas.

Cancelación a instancia de parte.

  • Por Sentencia condenatoria firme (para cancelar este antecedente policial se requiere la previa cancelación del antecedente penal).
  • Por Auto de Sobreseimiento con archivo firme de las actuaciones judiciales.
  • Se denegará la cancelación de los antecedentes policiales cuando el Certificado de Antecedentes Penales NO sea negativo, esté la instrucción judicial en curso o pendiente de juicio o resolución del recurso presentado por esos mismos hechos. Igualmente cuando tenga suspendida el cumplimiento de la condena, y en virtud de las excepciones del art. 23 de la Ley Orgánica 15/1999.
DOCUMENTOS NECESARIOS PARA LA CANCELACIÓN TOTAL O PARCIAL:
  1. INSTANCIA DE SOLICITUD:Según modelo y firmada personalmente por el solicitante)en la que se hagan constar los datos de filiación completos, el domicilio actual y en el caso de que se pretenda una cancelación y/o anulación parciales, el antecedente concreto a que se refiera la solicitud.
  2. CERTIFICACIÓN NEGATIVA de antecedentes penales.
  3. EXTRANJEROS QUE CAREZCAN DE N.I.E.: Fotocopia compulsada del pasaporte en vigor .
  4. INFRACCIONES PENALES:Certificación/es Judicial/es del estado-situación del cumplimiento o exención de la/s pena/s del/os delito/s que pretende cancelar.
  5. SANCIONES ADMINISTRATIVAS: Certificación del organismo sancionador que acredite el cumplimiento o exención de responsabilidad por la sanción que pretende cancelar.
  6. PODER ESPECÍFICO DE REPRESENTACIÓN PARA ESTE COMETIDO(caso de actuar a través de representante legal).
NORMATIVA BÁSICA REGULADORA
  • Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal(BOE núm. 268, de 14 de diciembre), modificada por la Ley 62/2003, de 30 de diciembre (BOE núm. 313, de 31 de diciembre).
  • Real Decreto 1332/1994, de 20 de junio, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre (BOE. núm. 147, de 21 de junio).
  • Instrucción 1/1998, de 19 de enero, de la Agencia de Protección de Datos, relativo al ejercicio de los derechos de acceso, rectificación y cancelación (BOE núm. 25, de 29 de enero).
  • Manual de Policía Judicial, aprobado por la Circular 1/2005 de la Subdirección General de Operaciones de la Dirección General de la Guardia Civil.

Los miembros de la Sociedad de Caza San Pedro de Crecente participan hoy en una batida por el monte comunal para tratar de encontrar y eliminar los posibles cebos envenenados que hayan sido los causantes de la muerte de catorce perros en la parroquia de Rebordechán.
Los cazadores de esta sociedad aseguran estar “indignados” por haber sido considerados “sospechosos” del supuesto envenenamiento en una explotación cinegética anexa a su Tecor de caza. “Es intolerable que se pueda acusar gratuitamente a alguien de llevar a cabo unos hechos tan graves sin pruebas”, asegura el presidente, Enrique Castro.
Aseguran que no tienen nada que ver con ese supuesto envenenamiento de los terrenos ni con la muerte de los animales y que, por el contrario, la Sociedad de Caza San Pedro “es la primera en condenar y repudiar tales hechos y en ofrecer su colaboración para que se investigue lo ocurrido”, afirman.
Estos cazadores dicen que, al igual que los propietarios de los canes muertos, quieren que se identifique al autor o autores y se le impongan las penas y sanciones que establezca la ley.
La Sociedad de Caza San Pedro sale así al paso de las acusaciones difundidas en la Televisión de Galicia, el 21 de diciembre, por parte de vecinos y cazadores que comprobaron como la sustancia esparcida en el monte afectó a 18 perros y mató a 14 de ellos, lo que supone una pérdida de más de 10.000 euros.
Después de que algunos vecinos los acusasen de sospechosos en televisión, esta sociedad de caza exige que “quienes insinuaron en los medios de comunicación nuestra implicación en este lamentable incidente, rectifiquen públicamente”.
Los restos de los catorce animales muertos fueron recogidos por agentes medioambientales del Servizo de Conservación da Natureza, tres de ellos tuvieron que ser desenterrados. Todos han sido trasladados a la facultad de Veterinaria de Lugo donde son analizados para esclarecer el causante de su muerte.
Estos hechos son considerados un delito penal y se pagan con cárcel. La investigación sigue abierta y se han abierto diligencias en el juzgado.
Además de los perros, a consecuencia del veneno podrían haber fallecido otras especies como zorros, martas o jabalís.
Por su parte, los integrantes de la sociedad de caza han convocado a todos los cazadores y vecinos del municipio para que participen en una batida con la pretensión de localizar posibles cebos con algún tipo de sustancia capaz de envenenar a los perro. Como acto de repulsa, antes de salir al monte harán una concentración en la capilla de la Virgen del Camino.
FUENTE: VERÓNICA PALLEIRO / CRECENTE / ELFARODEVIGO.ES
Ambas entidades piden a la Consejería de Desarrollo Rural y Biodiversidad de la CCAA de Cantabria que extreme la vigilancia durante las olas de frío para evitar las matanzas que algunos cazadores provocan sobre las aves migradoras que buscan refugio en nuestras campiñas.

La ola de frío siberiano ha traído a Cantabria a miles de aves que huyen del frío instalado en la Europa continental. Se da la circunstancia de que la cornisa cantábrica y concretamente la marina, la franja de territorio comprendida por debajo de los 400 metros de altitud, se convierten, debido a que no se cubren de nieve, en zonas de refugio y alimentación, para los bandos de avefrías, chorlitos, zorzales, agachadizas y becadas.

CCB y SEO/BirdLife quieren recordar al colectivo de cazadores de Cantabria que estas aves se encuentran en una situación de debilidad debido a que están huyendo de las zonas donde habitualmente invernan, habiendo realizado importantes desplazamientos que diezman sus reservas. Por tanto, no nos parece ético que al llegar estas aves a nuestra región se encuentren con algunos cazadores que lejos de respetarlas se dedican a tirotearlas sin contemplación.

No repetir los atropellos del invierno pasado

A principios de este año 2009 SEO/BirdLife y el CCB quedaron horrorizados al contemplar como ante la llegada de miles de aves que huían del frío, salieron a los campos multitud de cazadores a disparar sin contemplación a estos ejemplares, dando una imagen poco respetuosa con la conservación de las aves del colectivo de cazadores.

En junio de 2009 SEO/BirdLife y el CCB reunieron en Astillero a un grupo de científicos que estudian a las becadas en España ,y acordaron llamar la atención de las administraciones y la opinión pública para que no se vuelvan a repetir espectáculos tan lamentables.