Según los científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sólo en Europa los cazadores disparan cada año más de 40.000 toneladas de munición, en su gran mayoría fabricada con plomo.
José Antonio Donázar y Fernando Hiraldo, de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), y Sergio Lambertucci, de la Universidad Nacional de Comahue, en Bariloche (Argentina), han publicado un artículo en la revista “Enviromental Science and Technology” con las conclusiones de su estudio sobre esa “seria amenaza” que supone el uso cinegético de munición fabricada con plomo.
A los tres les llama la atención que, mientras muchos países han prohibido el uso del plomo en pinturas o combustibles, entre otros productos, esa prohibición no se extienda a la munición cinegética.
“Este metal -destacan- sigue poniendo en peligro a especies salvajes, algunas ya seriamente amenazadas, que ingieren los perdigones utilizados por los cazadores. La contaminación puede afectar también, a través del consumo de carne de caza, a la salud humana”.
Esta fuente de contaminación, el plomo, se expande a regiones geográficamente muy alejadas, “ya que la carne de caza -advierten- tiene una alta demanda en los mercados de exportación”.
Y ponen el ejemplo de los más de dos millones de liebres cazadas en la Patagonia argentina con perdigones de plomo que anualmente son exportadas a los mercados europeos, sobre todo a Alemania, Holanda, Bélgica, Italia, Francia y Suiza.
Algo parecido ocurre con la caza mayor, sobre todo de especies como el ciervo o el jabalí, cazados también con proyectiles de plomo y “cuya carne es objeto de un mercado importante”, destacan.
“El consumo de carne de caza aumenta los niveles de plomo en sangre, especialmente en los niños”, insisten los tres científicos en su artículo, en el que piden que la Unión Europea ponga en marcha normativas, regulaciones precisas, que aseguren que no se comercializa carne de caza “susceptible de estar contaminada”.
Además muestran su asombro por el hecho de que existan “fuertes regulaciones” para impedir la presencia de sustancias tóxicas en la ganadería en general, y que no ocurra lo mismo con la caza.

FUENTE: SUR.ES

AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL
Resolución do 15 de setembro de 2010 pola que se fai público o resultado do proceso de selección da convocatoria para subvencións a proxectos dinamizadores das áreas rurais de Galicia correspondentes ao ano 2010.
Por Resolución do 15 de decembro de 2009 aprobáronse as bases reguladoras das subvencións aos proxectos dinamizadores das áreas rurais de Galicia e convocáronse as correspondentes ao ano 2010 (DOG nº 250, do 24 de decembro). Por Resolución do 20 de agosto de 2010 (DOG nº 174, do 9 de setembro) ampliouse o prazo de execución e justificación dos investimentos vinculados aos proxectos subvencionados no marco da Resolución do 15 de decembro de 2009, e se incrementou a dotación orzamentaria aprobada inicialmente en 8.384.000 euros.
A dotación orzamentaria é a seguinte: Medida Importe 311 600.000, 312 4.458.000, 313 1.440.000, 32110 3.899.557, 32120 1.002.443, 323 600.000, Total 12.000.000. O artigo 15 da Lei 9/2007, do 13 xuño, de subvencións de Galicia, dispón que o órgano concedente publicará no diario oficial correspondente as subvencións concedidas. Pola súa banda, o artigo 13 da Lei 4/2006, do 30 de xuño, de transparencia e boas prácticas, exixe publicar na páxina web a concesión das subvencións. De acordo co anterior,

RESOLVO:
Facer público, no Diario Oficial de Galicia e na páxina web de Agader http://agader.xunta.es, o resultado do proceso de concesión das subvencións a proxectos dinamizadores das áreas rurais de Galicia para o ano 2010, convocadas por Resolución do 15 de decembro de 2010. Santiago de Compostela, 15 de setembro de 2010. Antonio Crespo Iglesias Director xeral da Axencia Galega de Desenvolvemento Rural

D10-31300-1035 Proxecto de dinamización turístico-cinexético no oriente Ourensán .Aproca (Asociación de Propietarios Rurais e Produtores de Caza de Galicia) Orzamento aceptado: 100.000,00 €. Puntuación: 40. % axuda: 46,71. Importe axuda: 30.000,00 €

FONTE: D.O.G. do 22/09/2010

El PP acaba de presentar una proposición no de ley para pedir controles ante los daños que están provocando los conejos salvajes en las plantaciones de distintas zonas de O Morrazo. El diputado José Fervenza Costas y la portavoz de Montes, Emma Álvarez Chao, han sido los encargados de solicitar que, en las zonas donde no tienen competencias los tecores societarios, se promuevan métodos que permitan trasladar los conejos de las zonas de cultivo a los montes.

«Hai uns 2.500 veciños afectados e estamos recibindo moitas queixas, por iso pretendemos que Medio Rural poida poñer solución ao problema», explica Fervenza. La procedencia de estos conejos no se ha podido determinar con exactitud, aunque «podería ser que fuxisen dalgunha granxa».

«É un problema que vén de atrás, de hai uns tres anos, pero agora multiplicáronse dun xeito imparable», explica el presidente de la asociación de vecinos de As Pagonas, Antonio Pastoriza. Según explica, los conejos se ven a simple vista a plena luz del día «por todas partes» y la cantidad de ellos que existe es muy difícil de cuantificar.

Las zonas más perjudicadas son Pozonegro, Albariños, Ameixoada, Tirán y Berbucedo. «Mesmo están a afectar ás inmediacións do instituto A Paralaia, onde é frecuente ver cómo instalaron o seu hábitat natural nas fincas dos veciños», cuenta Fervenza.

Además de la proposición no de ley, los populares han presentado varias preguntas parlamentarias en las que demandaban conocer si el Concello de Moaña ya informó a la Consellería de este hecho, así como las posibles actuaciones para solucionar el problema.

FUENTE: LA VOZ DE GALICIA

Más de un centenar de agricultores y ganaderos ourensanos se concentraron ayer por la mañana a las puertas de la delegación de la Consellería de Medio Rural en Ourense.
Los manifestantes, convocados por el sindicato Unións Agrarias-UPA, se concentraron para exigir el pago de las indemnizaciones de los daños del jabalí y protestar por el recorte de las ayudas públicas.
El secretario de Agricultura y Ganaderías Extensivas de Unións Agrarias, Xosé Ramón González, ha defendido la labor de los ganaderos como gestores del territorio y ha abogado por que la Xunta respalde su actividad a fin de “loitar contra a desertización”.
Al respecto explicó que cada ganadero percibe de la Xunta una subvención de 30 euros por hectárea de terreno “pola actividad que xenera”mientras que a la Administración autonómica el control y vigilancia de una hectárea de superficie para evitar incendios forestales le supone un gasto de 70 euros.
Por este motivo, Xosé Ramón González declaró que “non vimos a pedir axudas, vimos a decir como se aforra e como se xestionan os territorios”.
El dirigente agrario señaló la importancia del papel del ganadero quien “é aforro e por iso queremos comezar a decidir sobre os cartos públicos que se destinan ó rural”.
En sus declaraciones a los medios, Xosé Ramón González declaró que “non é normal que nos recorten as axudas no máis dun 30% mentres vemos como se despilfarra o diñeiro público en campañas de prevención e extinción de incendios que non son dende ningún punto de vista efectivas”.

Indemnizaciones
A la problemática de los incendios, se suma la de los estragos causados por los ataques del lobo y del jabalí.
Por ello, los manifestantes exigen que se les indemnice por los daños causados por la fauna salvaje.
María Páez, portavoz de Unións Agrarias, apunta que la totalidad de las ayudas por los ataques del lobo solicitadas en 2009 fueron denegadas.
A su vez, recuerda que el pasado año se registraron más de dos mil partes de estragos causados por el jabalí. Las ayudas destinadas a esta causa en 2009 fueron asignadas pero los perjudicados aún no las recibieron.
La portavoz de Unións Agrarias manifestó la intención de volver a solicitar ayudas este año aunque “a Consellería aínda non puxo medios para ir a valorar os danos”.
Xosé Ramón González indicó que esta concentración, que se celebró paralelamente en A Coruña y Lugo, tiene como objetivo que “os gandeiros teñamos dereito a decidir no presuposto de 2011 sobre o diñeiro público que xestiona o territorio en Galicia”.
Tras la concentración, los agricultores y ganaderos reunidos en la céntrica calle Florentino Cuevillas, presentaron en la delegación de Medio Rural un escrito dirigido al conselleiro Manuel Juárez en el que ponen de manifiesto sus reclamaciones.

FUENTE: NATALIA UMPIÉRREZ – OURENSE / EL FARO DE VIGO

Cuatro perros de caza han aparecido muertos en los montes de la parroquia de Mourentán, en Arbo. Fueron localizados por sus propios dueños, quienes aseguran que cuando los encontraron presentaban signos de haber sido envenenados.
Un quinto cazador del lugar cree que también su perro fue envenenado ya que ha desaparecido en la misma zona, en las inmediaciones de la capilla de San Felipe, en San Cristovo de Mourentán, en el límite con el Tecor Santa Bárbara de As Neves, una zona denominada libre para cazar.
Los cazadores habrían salido con los canes a adestrar ya que la temporada de caza se abre desde el 17 de octubre al 6 de enero.
Por este motivo, la Sociedad de Caza Unión de Cazadores de Montes Libres denuncia lo ocurrido desde inicios de este mes y alerta a las autoridades competentes en esta materia para que tomen las medidas oportunas.
Un caso similar se había producido en diciembre en montes del Tecor de Crecente, donde había sido encontrada una quincena de perros muertos y agentes del Servicio de Protección da Natureza (Seprona) habían hallado trozos de salchichas, supuestamente envenenadas.
En caso de que se confirme que estos animales domésticos han sido envenenados, no se descarta que aparezcan nuevas especies salvajes muertas. 


FUENTE: VERÓNICA PALLEIRO – ARBO / EL FARO DE VIGO

Los daños causados por los ataques de lobos y de jabalíes a fauna y cultivos en la provincia de Lugo se cifran en dos millones de euros y suponen la mitad de los ocasionados en toda Galicia. Estos datos fueron expuestos por José Rodríguez, secretario de organización de Unións Agrarias, quien denunció que las ayudas para la reparación de daños no superaron los 124.000 euros en toda Galicia. Unións Agrarias hizo un llamamiento a los ganaderos de la provincia que producen carne a que se concentren mañana, a partir de las once y media de la mañana delante de la Xunta.

Rodríguez insistió que las subvenciones de la Xunta para el sector ganadero se redujeron en un 30% desde el año 2008. Según dijo, la deficiente ordenación del territorio en Galicia supone la proliferación de incendios forestales y está vinculada a los ataques de lobos y jabalíes a ganado y a cultivos.

Para Unións Agrarias, el gasto de la Xunta en prevención de incendios en Galicia supone una inversión media de 90 euros por hectárea. Para José Rodríguez, la mejor política de prevención de incendios está vinculada a incentivar la presencia de ganado bovino en el monte, que se encargaría de realizar labores de desbroce, que supondrían un descenso, tanto de los incendios como de las alimañas. En este sentido aportó datos que vinculan la superficie quemada con la concentración de ganado. Puso como ejemplos A Gudiña y Sarria. Según dijo, en el concello ourensano, en el año 2005, con 2.458 cabezas de ganado vacuno se registraron 166 incendios en los que se quemaron 930 hectáreas. En Sarria, con 20.072 cabezas de bovino se registraron en el mismo año 29 siniestros, en los que ardieron 27 hectáreas.

Según José Rodríguez, Galicia dispone de un potencial ganadero suficiente para poder llevar a cabo un programa de pastoreo controlado. Explicó que la Xunta aumentó las partidas para prevención de incendios, al mismo tiempo que redujo las ayudas directas al sector.


FUENTE: LA VOZ DE GALICIA


Recientemente la Federación de Caza de Castilla-La Mancha y Aproca se quejaban de las altas comisiones bancarias que cobran las entidades financieras de su comunidad autónoma, como la Caja de Castilla-La Mancha y la Caja Rural, por la tramitación de licencias de caza y pesca, algo que también sucede en otras CCAAs, lo que supone un coste en comisiones de 1,2 millones de euros, según sus datos; asimismo pedían a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha que tomara las medidas necesarias para evitar lo que consideran un abuso injustificado y totalmente desmedido. 
Para evitar ese uso y abuso en el cobro de comisiones en la tramitación de las licencias de caza y pesca, ahorrar burocracia y dinero a las Administraciones, y facilitar la obtención de las licencias dentro y fuera de una CCAA a los ciudadanos, la Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC) propuso en el año 2007 una solución a ello: INFORME LICENCIA ÚNICA DE CAZA -Informe LUC- (siglas de Licencia Única de Caza), y lo remitió a todas las Administraciones Autonómicas, del cual yo fui uno de los artífices. Este nombre “Única” se le dio por dos motivos muy sencillos: primero, al cazador solo se le expedirá una licencia para muchos años, y segundo le servirá para practicar su actividad en su CCAA y en otras Comunidades Autónomas (no una todos los años, ni una por CCAA), sólo tendrá una licencia de caza o pesca para toda España, “Única” de ahí ese nombre, la de su CCAA; no como ahora que hay 17, una por cada CCAA. 
Lo que propuso la UNAC en el Informe LUC son dos soluciones importantes: 
La primera (Opción A) afectaría al sistema de expedición y autorización de licencias DENTRO de la propia CCAA. La segunda (Opción B) afectaría al sistema de validación y autorización para cazar FUERA de la propia CCAA. 
Las dos soluciones que propone la UNAC, facilitarían y contribuirían al ahorro de trámites y dinero, tanto a la Administración como a los cazadores y pescadores, lo que conllevaría un ahorro sustancial a todos los ciudadanos. 

Opción A 
La Opción A del Informe LUC plantea que la CCAA expida o dé a cada uno de sus cazadores y pescadores la Licencia Única (tipo tarjeta de crédito o DNI) que le acredita como tal, con una validez de 10 años ó mas –salvo retirada por infracción o delito-, pero que no le autoriza a cazar. Si quiere cazar o pescar, sólo le queda ir al Banco o Caja de su pueblo o ciudad más cercana a su casa (que en todos pueblos las hay como entidades colaboradoras con la Administración para el cobro de impuestos), e ingresar el dinero que cuesta la licencia en la cuenta que la Administración tiene para tal fin, mediante un modelo estándar para su pago, que es público o lo facilita el propio Banco o Caja para sus clientes. Con el documento que le entrega el Banco o Caja después del ingreso y su Licencia Única, ya está autorizado y puede cazar en su CCAA –TIENE VALIDADA SU LICENCIA-. Así de sencillo, ir y pagar; la Administración recaudar y controlar quienes están autorizados a través de la recepción de dichos documentos u otros mecanismos o datos que se lo indiquen; y los Agentes de la Autoridad exigir la licencia y su validación “el pago”; el cazador o pescador no tiene que presentar como hasta ahora la misma solicitud y documentos periódicamente (solicitud de licencia, copia del seguro, del DNI, tasas pagadas…), no hay ni burocracia ni intermediarios ni comisiones, ni trabajos ni gastos en su tramitación o expedición por parte de la Administración. 
Hay escépticos que consideran que el seguro de responsabilidad civil del cazador es un impedimento para implantar la licencia en su Opción A, y yo les preguntaría: “Cuándo solicitan o tramitan su carnet de conducir, ¿presentan o se les exige el seguro de su coche como requisito?”. Entonces, ¿por qué lo exigen para tramitar la licencia de caza? El seguro es uno más de los documentos que se pueden exigir por los Agentes de la Autoridad (autorización del titular del coto, licencia de caza, cartilla del perro…, o seguro del cazador), si lo ordena la ley y cuando corresponda. 
La Opción A del Informe LUC la puede implantar cualquier Comunidad Autónoma, es voluntad de sus dirigentes y de su Administración, aunque no ha sido puesta en marcha por ninguna CCAA como se propuso por la UNAC. Algunas CCAA tienen algo parecido y lo hacen bien: remiten toda la documentación al domicilio del titular –incluso con sobre franqueado- y, si se quiere la licencia, se va al banco, se paga y le remiten la licencia a casa; o la propia Administración domicilia el pago de la licencia en el banco del cazador; o se puede realizar su petición y pago a través de Internet, etc.; son gestiones que mejoran el servicio que ofrecen estas Comunidades Autónomas y que tienen el mismo espíritu que la Opción A, pero se quedan cortas, pues la propuesta de la UNAC es una propuesta conjunta: dentro y fuera de la CCAA, como Licencia Única. 

Opción B 

La Opción B del Informe LUC propone que la Licencia Única (anteriormente expuesta) sirva, a través de acuerdos o convenios de colaboración entre CCAAs, para cazar en otras Comunidades Autónomas y viceversa, previo pago de la tasa correspondiente a la Comunidad Autónoma donde se quiera cazar, a través de una transferencia por Giro Postal; y con la Licencia Única de su CCAA y el documento de transferencia del ingreso Postal, ya está autorizado y puede cazar en la otra CCAA –TIENE VALIDADA SU LICENCIA-, con las mismas consecuencias expuestas anteriormente. 
Algunos ven como dificultad, para implantar la Opción B, las pruebas de aptitud, y yo les preguntaría: “Si Ud ya posee un carnet o título académico o licencia, ¿se tiene que volver a examinar para obtenerlo/a?”. Entonces, ¿por qué quieren que se examinen los que ya la tienen? Quien la posee, la posee; y quien la desee por primera vez la licencia única que le exijan las pruebas de aptitud o su formación como cazador o pescador, para que la Administración de su Comunidad Autónoma se la entregue. 
Esta Opción B resultaría más complicada y costosa en el tiempo su implantación, así y todo ya está en marcha; ya fue aprobada a principios del año 2009 por 6 Comunidades Autónomas el implantar un permiso cinegético común en España (LUC), al cual ya se han adherido otras Comunidades Autónomas (10), ha pasado por las Cortes Generales, y se está trabajando en su implantación por los técnicos para que una vez todo preparado los Presidentes Autonómicos lo firmen y sea una realidad, a los cuales les doy mi enhorabuena, pues estoy convencido que ello redundará en beneficio de todos. 
La implantación del Informe LUC propuesto por la UNAC, hubiera terminado con las comisiones, y con la burocracia en los trámites para la obtención de licencias de caza o pesca en las Comunidades Autónomas. Los cazadores y pescadores y la propias Administraciones Autonómicas se hubieran ahorrado miles o tal vez millones de euros, y la Administración hubiera ofrecido un buen servicio y una imagen más eficiente, eficaz, efectiva, moderna y de ahorro a la sociedad y a sus ciudadanos. Es lamentable que personas físicas o jurídicas sin ningún ánimo de lucro estén utilizando su tiempo libre y su dinero, sin recibir nada a cambio, para exponer los problemas y dar soluciones a la Administración, y ésta haga oídos sordos a sus esfuerzos y propuestas. 

Lo que es reprochable, con la crisis que padecemos y con tantas y tantas medidas adoptadas por nuestra clase política para salir de ella, es que no se haya puesto en marcha ni implantado la Opción A de licencia única, y que algunas CCAA aún la tramiten como hace 40 años, como es el caso de la Comunidad Valenciana; una propuesta mejorable pero viable, sencilla y con pocos costes para las Administraciones que beneficiaría a todos los ciudadanos, pues ahorraría tiempo, trámites y dinero tanto a los cazadores y pescadores, como a las propias Administraciones Autonómicas. Tal vez si el Señor D. José Luis Martínez Guijarro, Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, hubiera impulsado lo que le pidió la UNAC en el año 2007 “La UNAC pide a Martínez Guijarro que lidere la implantación de la Licencia Única en España“, los afectados no le reclamarían ahora soluciones y una mejor gestión, y sus ciudadanos castellano-manchegos se hubieran ahorrado millones de euros en la tramitación en las licencias de caza y pesca. 

Al final, y después de darle muchas vueltas a la cuestión, uno se pregunta: ¿Por qué motivo sacamos y pagamos a la Administración una licencia de caza o/y pesca?, ¿será…como impuesto de lujo…?, ¿será…porque ofrecen algún servicio…¿será…porque con ello se financia o hay alguna contraprestación…?


Víctor Rafael Mascarell Mascarell. 

Presidente de la Asociación de Entidades de Caza de la Comunidad Valenciana (ADECACOVA), y miembro de la Junta Directiva de la Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC).